“嫦娥”三号成功发射，“玉兔”登月顺利着陆，标志着中国的航天科技达到了一个新水平。这是全体中华民族的骄傲。但是，在网络上却不断有所谓“劳民伤财”、“好大喜功”的质疑，核心的问题就是中国还有那么多穷人，为什么要搞这类“登天”的事？有的网友调侃，这说明解决穷人问题，比“登天”还难。
参加“嫦娥”工程的科学家们，已经十分耐心地讲了我们为什么要“登月”的道理，无须我这个外行多言。记得我们在编写那套被“停止”的上海高中历史教科书中，也讲了一些“登天”对于人类和国家发展的重要意义。因为“停废”，中学生在这方面的知识教育就有欠缺，如何在中学教育中补上有关“登天”的知识，可以少一点这类愚蠢的质疑，大概是教育界要做的工作。
涉及到国家重大工程项目，总有人会拿“穷人”说事。好像国家的一切事情，都要等到消灭“穷人”之后才能做，天下没有这个道理。“穷人”问题，从某种意义上说，的确是比“登天”还难的事。古往今来，“穷人”问题伴随着人类历史已经上万年，如果算上史前生产力水平低下的“大同”时代，更不啻百万年。资本主义社会造成了社会的严重两极分化，这是一方面；但人类真正开始大规模的“脱贫”，也是在大机器工业兴起以后。把大机器工业所创造的财富在社会中公平分配，为全体人民所共享，成为社会主义者的理想和奋斗目标。这是19世纪以来社会主义运动蓬勃兴起的基本动因，因为现代生产力第一次为人类整体“脱贫”创造了物质生产力的条件，也为人类全面“脱贫”提供了现实可能性。但是，要把这种可能性变成现实，需要国家政治、经济、社会等各方面的制度改革，根本不可能依靠把人类用于发展科学文化事业的钱挪到“扶贫”上就能解决的。
我们坚持走社会主义道路，目标就是要使整个中华民族过上小康生活，消灭贫困人口。改革开放以后，中国“脱贫”工程的成绩已为世界瞩目。根据联合国《2013年人类发展报告》，18年来，中国的极端贫困人口下降了47.1%，几乎减少了一半。当然，我们的社会贫富分化现象也在加剧，各种社会问题也在暴露出来，需要我们高度重视，认真解决。但是，我们要看到，这些问题与改革开放前生产力发展落后所造成的社会普遍贫困的性质不同，也不可能按照计划经济时代那样不顾市场经济规律调配社会财富和资源。如何在市场经济体制下实现社会主义共同富裕的目标，人类历史上没有这种经验和尝试，需要我们在实践中探索和解决，这个历史任务的艰巨性、复杂性，是迄今为止人类所进行的所有“登天”工程所不能比拟的。古人形容艰难之极即为“登天”，在科技发展的今天，我们每个人都应该认识到，解决人类社会自身的问题，真比“登天”还难。拿“比登天还难”来调侃我国的登月工程，只是一种另类的无知。
科学技术是第一生产力。西方国家靠着两次科技革命，到20世纪初叶，把其他国家整整甩开了一个时代。二次世界大战以后，美国凭借着其领先一步的信息技术革命，至今称雄世界。尽管实现了“登月”，但美国社会内部依然存在着严重的“穷人”问题。但即使是这些“穷人”，照样分享到了美国科技革命所带来的巨大效益，其“穷”的性质，也与“食不果腹，衣不蔽体”的“穷”完全是两码事。我国的航天科技将会给国计民生带来什么效益，还需要科技专家进行许多转化的研究和探索，目前很难预测，但我坚信，以中国人智慧，一定会在不久的将来把它们变成我们生活的一部分，让中华民族站到现代科技的制高点上。
面对“嫦娥”、“玉兔”发牢骚、讲怪话的，多为一些现实状况境遇不佳的群体。他们操着因为现代航天技术需要而发展起来电脑网络技术，在互联网上发表一些不着边际的言论，借题发挥，暴露的却是一种“人穷志短”的心态。这种心态的恣肆表露，与我前曾抨击的缺乏羞耻感的“屌丝”是同一心理。对于当政者，我们要呼吁关注、关心、关怀这样一个群体，努力解决由于政策、制度造成他们困境的问题。对于这个群体本身，缺乏知识的，要进行教育；怨天尤人、不思奋进的心态要进行批评，提倡“人穷志不短”的积极向上的精神。上个世纪六十年代的中国人，穷，但不会反对中国造原子弹；七十年代的中国人，穷，但不会反对中国放人造卫星。21世纪的中国人，不再那么穷，面对全世界都羡慕的“神舟”、“嫦娥”、“玉兔”，却不断出现质疑声音，这种现象，很值得我们思考。
“穷人”问题，自古以来就是推动社会进步的动力机。从来就没有什么救世主，全靠穷人自己。如果“穷人”缺乏积极向上的“自救”精神，上帝也徒唤奈何。就整个中华民族而言，与发达国家，我们就是个“穷人”。“可上九天揽月，可下五洋捉鳖”，是我们积极奋进向上的民族精神；航天登月，是我们摆脱“穷人”地位的有机组成部分。对我们民族中科技精英分子走向太空的壮举，有些人冷嘲热讽，拿“穷”说事，只不过是些会玩电脑的“叫花子”，根本不理解这些科技精英的鸿鹄之志。国家政策举措得失，可以建议、批评，但因个人境遇以及人生难免遇到的困难而不负责任、毫无道理地责难国家的一切举措，这种心态很不好。 |